财产保险合同纠纷 （2021）鲁16民终296号

沐阳公司与平安财险莒县公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。沐阳公司按照合同约定向平安财险莒县公司缴纳了保险费用，平安财险莒县公司应当按照合同约定履行义务。沐阳公司所有的鲁Ｌ1××××号牌车辆在保险期间内发生交通事故受损，损失数额未超出保险合同限额，平安财险莒县公司应当按照保险合同约定全额赔付。关于车辆鉴定评估报告问题，因该评估报告系沐阳公司申请，一审法院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容真实，平安财险莒县公司未提交相反证据予以推翻，故对其该项意见不予采纳。关于诉讼费、鉴定费承担问题，一审法院认为，鉴定费系沐阳公司为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由承保商业三者险的保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对平安财险莒县公司的该项意见不予采纳。沐阳公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和

沐阳公司与平安财险莒县公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。沐阳公司按照合同约定向平安财险莒县公司缴纳了保险费用，平安财险莒县公司应当按照合同约定履行义务。沐阳公司所有的鲁Ｌ1××××号牌车辆在保险期间内发生交通事故受损，损失数额未超出保险合同限额，平安财险莒县公司应当按照保险合同约定全额赔付。关于车辆鉴定评估报告问题，因该评估报告系沐阳公司申请，一审法院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容真实，平安财险莒县公司未提交相反证据予以推翻，故对其该项意见不予采纳。关于诉讼费、鉴定费承担问

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终296号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山东省莒县城阳北路311润景华庭27幢101S二楼。 负责人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：山东沐阳新能源有限公司，住所地：山东省莒县浮来山镇工业园。 法定代表人：田录广，经理。 委托诉讼代理人：……