买卖合同纠纷 （2021）皖08民终87号

本案的争议焦点为：1、四被告是否存在合伙法律关系；2、樊伟是否应当收取居间费9000元。 关于争议焦点1，本案当事人提供的证据和当事人陈述，能够相互印证，并形成了证据链，能够证明四被告共同为原告寻找并向汪秀能出卖生产口罩的原材料熔喷布的事实，四被告虽未出资，但共同经营、共同劳动，并利用汪秀能提供的货款进行买卖熔喷布的交易行为，四被告的行为符合个人合伙法律特征，据此，依法认定四被告之间形成了合伙法律关系；余晗出具的《退款协议》，无汪秀能签名确认，应当认定为余晗代表四被告对外执行合伙事务而作出承诺还款的意思表示，该行为对于汪良鹏、张翔、程政具有法律约束力，四被告应当共同平均承担返还货款的民事责任，且四被告相互之间应当依法承担连带清偿责任。 关于争议焦点2，争议虽系四被告与樊伟之间的争议，但和汪秀能与四被告之间的争议具有关联性，且案件的处理结果与樊伟有法律上的利害关系，故对于该争议应当在本案中予以处理。樊伟虽未能提供证据证明其收取居间费9000元与四被告有约定，但因樊伟为四被告与他人订立合同提供了劳务，并促成合同成立及交易成功，故其收取居间费的行为有事实根据，但考虑樊伟提供劳务的工作量较小、

本案的争议焦点为：1、四被告是否存在合伙法律关系；2、樊伟是否应当收取居间费9000元。 关于争议焦点1，本案当事人提供的证据和当事人陈述，能够相互印证，并形成了证据链，能够证明四被告共同为原告寻找并向汪秀能出卖生产口罩的原材料熔喷布的事实，四被告虽未出资，但共同经营、共同劳动，并利用汪秀能提供的货款进行买卖熔喷布的交易行为，四被告的行为符合个人合伙法律特征，据此，依法认定四被告之间形成了合伙法律关系；余晗出具的《退款协议》，无汪秀能签名确认，应当认定为余晗代表四被告对外执行合伙事务而作出承诺还款的意思表示，该行为对于汪良鹏、张翔、程政具有法律约束力，四被告应当共同平均承担返还货款的民事责任，

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终87号 上诉人（原审被告）：汪良鹏，男，1995年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：汪秀能，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：余晗，男，1992年3月24日出生，……