侵害商标权纠纷 （2018）湘01民初614号

根据原、被告双方的诉辩主张、结合举证质证及庭审调查情况，本案的争议焦点为原告中山和景起诉两被告的理由是否成立。对此，本院分析如下：一、关于原告中山和景的诉权《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。本案中，原告与英秀雄和中山乐邦签订了《商标独占使用许可合同》，故原告以其系涉案商标独占使用许可的被许可人身份提起诉讼，符合法律规定的起诉要件。（一）关于涉案四枚商标的流转和授权问题。2014年4月15日，世名投资向广东省佛山市中级人民法院起诉英秀雄、广东恺撒威登、中山乐邦和德天集团，2014年4月18日立案后，该法院采取财产保全措施，2014年5月19日，第11694871、4657899、11524325号注册商标均被司法冻结。2015年9月10日该案一审判决，2016年12月12日，英秀雄、中山乐邦及世名投资等签

根据原、被告双方的诉辩主张、结合举证质证及庭审调查情况，本案的争议焦点为原告中山和景起诉两被告的理由是否成立。对此，本院分析如下：一、关于原告中山和景的诉权《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。本案中，原告与英秀雄和中山乐邦签订了《商标独占使用许可合同》，故原告以其系涉案商标独占使用许可的被许可人身份提起诉讼，符合

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民初614号原告：中山市和景食品有限公司，住所地广东省中山市三角镇金祥路9号。法定代表人：徐君泽。委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。被告：河北乐邦食品有限公司，住所地河北省唐山市滦县台商工业园阿里山路西侧。法定代表人：解峻。委托诉讼代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。被告：世名投资有限公司（WORLDFAMEINVES……