产品责任纠纷 （2014）浙杭民终字第2209号

国家卫生和计划生育委员会于2012年8月29日已批准人参（人工种植）为新资源食品。杭州胡庆余堂天然食品有限公司在生产涉案人参膏前已取得全国工业产品生产许可证，并就该人参膏制订有企业标准，该标准在浙江省卫生厅进行了食品标准备案。故周艳霞认为杭州胡庆余堂天然食品有限公司明知在普通食品中不得添加除食药两用物质之外的中药材，而在涉案人参膏中添加了中药材人参，其违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，涉案人参膏为不符合食品安全标准的食品的意见，原审法院不予采纳。周艳霞要求退回所购产品，杭州胡庆余堂国药号有限公司退回周艳霞购货款5220元，杭州胡庆余堂天然食品有限公司赔付周艳霞所购货值十倍52200元，杭州胡庆余堂国药号有限公司对此承担连带责任的请求，原审法院不予支持。应当指出的是，涉案人参膏标签标示的名称“人参”与国家卫生和计划生育委员会公布的名称“人参（人工种植）”不相一致；杭州胡庆余堂国药号有限公司在销售涉案人参膏时向周艳霞提供介绍一份，该介绍标有人参膏具有大补元气、补脾益肺、生津止渴、安神益智等内容，分别违反了原《新资源食品管理办法》第二十一条规定、第二十二条的规定。上述行为虽违反管理性

国家卫生和计划生育委员会于2012年8月29日已批准人参（人工种植）为新资源食品。杭州胡庆余堂天然食品有限公司在生产涉案人参膏前已取得全国工业产品生产许可证，并就该人参膏制订有企业标准，该标准在浙江省卫生厅进行了食品标准备案。故周艳霞认为杭州胡庆余堂天然食品有限公司明知在普通食品中不得添加除食药两用物质之外的中药材，而在涉案人参膏中添加了中药材人参，其违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，涉案人参膏为不符合食品安全标准的食品的意见，原审法院不予采纳。周艳霞要求退回所购产品，杭州胡庆余堂国药号有限公司退回周艳霞购货款5220元，杭州胡庆余堂天然食品有限公司赔付周艳霞所购货值十倍52200元，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2209号上诉人（原审原告）周艳霞。委托代理人李兴汉。被上诉人（原审被告）杭州胡庆余堂天然食品有限公司。法定代表人宋利民。被上诉人（原审被告）杭州胡庆余堂国药号有限公司。法定代表人冯根生。两被上诉人共同委托代理人黄建伟。上诉人周艳霞因与被上诉人杭州胡庆余堂天然食品有限公司、杭州胡庆余堂国药号有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市上城区……