股东出资纠纷 （2017）苏11民终3097号

本案属于股东出资纠纷，且上诉人不属于《中华人民共和国公司法》范畴上的组织，为非营利法人，登记部门为民政部门。但上诉人认为其属于依法成立的组织，且章程经过相关单位通过，章程等也对验资及增资均进行了反映，且依法进行了变更，故被上诉人应当对自己的行为承担相应的法律责任。相关法律并未明确禁止其他组织追索注册资金，一审法院不应主动审查认为本案注册资金案由不属于人民法院的受理范围，属于适用法律错误。请求二审法院查明相关事实判如所请。被上诉人陈寿春、秦永红、龚国和、王金昌、徐卫平、朱菊英、陈江琴辩称：一、根据《民办非企业单位登记管理条例》及新《民法总则》的规定，丹阳新桥合作社属于非营利性法人，不向社员分配利润，与公司法中的法人不同，社员与公司股东享有的权利也不相同，本案不属于民事案件的受案范围，也不符合最高人民法院所发布的民事案由的规定。二、虽然丹阳新桥合作社提起诉讼并加盖合作社印章，但被上诉人认为丹阳新桥合作社提起诉讼的意思表示不真实，本案丹阳新桥合作社提起诉讼应当经过社员代表的集体表决通过，在形式上也要具备法定代表人的委托，本案中，包括法定代表人在内的所有社员代表均没有提起诉讼的意思表示，虽然上

本案属于股东出资纠纷，且上诉人不属于《中华人民共和国公司法》范畴上的组织，为非营利法人，登记部门为民政部门。但上诉人认为其属于依法成立的组织，且章程经过相关单位通过，章程等也对验资及增资均进行了反映，且依法进行了变更，故被上诉人应当对自己的行为承担相应的法律责任。相关法律并未明确禁止其他组织追索注册资金，一审法院不应主动审查认为本案注册资金案由不属于人民法院的受理范围，属于适用法律错误。请求二审法院查明相关事实判如所请。被上诉人陈寿春、秦永红、龚国和、王金昌、徐卫平、朱菊英、陈江琴辩称：一、根据《民办非企业单位登记管理条例》及新《民法总则》的规定，丹阳新桥合作社属于非营利性法人，不向社员分配利

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3097号上诉人（原审原告）：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥。法定代表人：王旭华。委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王旭华，男，汉族，1963年5月21日生，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：张亚琴，女，汉族，1965……