劳务合同纠纷 （2014）合民二终字第00609号

安徽昊元公司与王中汉签订协议后，安徽昊元公司于2013年1月24日解除与王中汉签订的协议，并已足额支付了相关租赁及工资，但安徽昊元公司未能提供证据证明其解除合同有合法理由，故原审法院认定安徽昊元公司解除合同已构成违约，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王中汉主张合同解除的损失，应对损失的具体数额负举证责任，其提供的证人证言表明王中汉在向其发放工资时均出具收条，但王中汉未能提供工资发放的收条，也无其他充足证据反应其损失的具体数额，原审以证据不足驳回王中汉的诉讼请求，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由王中汉负担。本判决为终审判决。审判长　　张健审判员　　陈烜审判员　　欧健二〇一四年十月二十二日书记员　　张琪本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理

安徽昊元公司与王中汉签订协议后，安徽昊元公司于2013年1月24日解除与王中汉签订的协议，并已足额支付了相关租赁及工资，但安徽昊元公司未能提供证据证明其解除合同有合法理由，故原审法院认定安徽昊元公司解除合同已构成违约，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王中汉主张合同解除的损失，应对损失的具体数额负举证责任，其提供的证人证言表明王中汉在向其发放工资时均出具收条，但王中汉未能提供工资发放的收条，也无其他充足证据反应其损失的具体数额，原审以证

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00609号上诉人（原审原告）：王中汉。委托代理人：江学益。被上诉人（原审被告）：安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司法定代表人：胡锦林，总经理。委托代理人：欧明杰。委托代理人：夏燕英。上诉人王中汉因劳务合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案……