财产保险合同纠纷 （2019）粤20民终5824号

本案为财产保险合同纠纷。康盛公司与中国人保深圳市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合双方的诉辩理由，本案争议焦点为涉案车辆的发动机损失是否应于理赔。本案中，保险车辆发动机进水系由于暴雨所致，与车辆因其他起因进水致损不同，造成保险车辆损失的最主要原因是暴雨，而暴雨所致损失，属于保险合同约定的“暴雨造成保险车辆损失保险人负责赔偿”的保险责任范围。关于保险合同中又约定“被保险车辆发动机进水后导致的发动机损失不负责赔偿”的问题，因上述两条款存在差异，而保险条款属于格式条款，根据法律规定，当投保人和保险人对保险条款内容理解存在争议时，应当先按照通常理解予以解释，对合同条款存在两种以上解释时，应作出有利于投保人的解释，故本案应认定暴雨所致损失包括暴雨所致发动机进水造成的损失，责任免除条款中发动机进水后导致的发动机损失应排除因暴雨所致损失包括暴雨所致发动机进水造成的损失。综上所述，中国人保深圳市分公司应对涉案车辆发动机损失承担理赔责任。中国人保深圳市分公司对诚安公司作出的关于涉案车辆的价格鉴定结论书提出异议，但其在涉案车辆发生事故时未出险

本案为财产保险合同纠纷。康盛公司与中国人保深圳市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合双方的诉辩理由，本案争议焦点为涉案车辆的发动机损失是否应于理赔。本案中，保险车辆发动机进水系由于暴雨所致，与车辆因其他起因进水致损不同，造成保险车辆损失的最主要原因是暴雨，而暴雨所致损失，属于保险合同约定的“暴雨造成保险车辆损失保险人负责赔偿”的保险责任范围。关于保险合同中又约定“被保险车辆发动机进水后导致的发动机损失不负责赔偿”的问题，因上述两条款存在差异，而保险条款属于格式条款，根据法律规定，当投保人和保险人对保险条款内容理解存在争议时，应当先按

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5824号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。主要负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告……