财产保险合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第495号

叶青、平安财保上海分公司之间的保险合同关系，依法成立有效。涉案被保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，叶青在事故中负全部责任，平安财保上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。平安财保上海分公司对第三者车损9，100元、800元予以确认，对此予以认定。就叶青车损及评估费争议，根据《保险法》第二十三条的相关规定，平安财保上海分公司收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但是直至原审诉讼平安财保上海分公司仍未向叶青出具定损单。叶青委托上海道路交通事故物损评估中心对叶青受损车辆损失进行评定的行为，系因平安财保上海分公司违反了法定义务所造成，且平安财保上海分公司亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，平安财保上海分公司亦未能提供《物损评估意见书》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故对平安财保上海分公司之辩称不予采信，认定上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》具有证明力，叶青的车损应当以上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》上载

叶青、平安财保上海分公司之间的保险合同关系，依法成立有效。涉案被保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，叶青在事故中负全部责任，平安财保上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。平安财保上海分公司对第三者车损9，100元、800元予以确认，对此予以认定。就叶青车损及评估费争议，根据《保险法》第二十三条的相关规定，平安财保上海分公司收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但是直至原审诉讼平安财保上海分公司仍未向叶青出具定损单。叶青委托上海道路交通事故物损评估中心对叶青受损车辆损失进行评定的行为，系因平安财保上海分公司违反了法定义

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第495号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊。负责人＊＊，总经理。委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）叶青，汉族，＊生，住＊＊＊。委托代理人马庆勇，上海市汇盛律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公……