居间合同纠纷 （2014）白城民申字第94号

田有刚、翟步安予承揽白城橡树湾住宅小区建筑工程。2011年3月15日田有刚、翟步安与毛＊＊、李＊＊签订居间合同一份，合同第三条明确约定“田有刚、翟步安给付高凤林中介费保底伍拾万元人民币”。2011年6月翟步安、田有刚承揽白城橡树湾住宅小区建筑工程后。翟步安一人具体实施工程建设。翟歩安、田有刚对该合同本身没有任何异议。合同本身已经证明高凤林在投标承揽橡树湾工程之前，为了让翟步安承揽工程中标，确实作了的相关工作。也保证6月的工程投标一举成功。高凤林从事居间相关工作活动真实。给付高凤林50万元，作为合同的独立条款，已明确高凤林的主体地位。合同交给高凤林后，证明高凤林接受了翟步安、田有刚的承诺。双方应按合同规定执行。工程施工当中，田有刚未参加施工，原审判决田有刚不承担给付责任是合理的。申请人翟步安的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回申请人翟步安的再审申请。审判长　苏　昊审判员　石　山审判员　杨剑虹二〇一四年九月十六日书记员　姚　磊

田有刚、翟步安予承揽白城橡树湾住宅小区建筑工程。2011年3月15日田有刚、翟步安与毛＊＊、李＊＊签订居间合同一份，合同第三条明确约定“田有刚、翟步安给付高凤林中介费保底伍拾万元人民币”。2011年6月翟步安、田有刚承揽白城橡树湾住宅小区建筑工程后。翟步安一人具体实施工程建设。翟歩安、田有刚对该合同本身没有任何异议。合同本身已经证明高凤林在投标承揽橡树湾工程之前，为了让翟步安承揽工程中标，确实作了的相关工作。也保证6月的工程投标一举成功。高凤林从事居间相关工作活动真实。给付高凤林50万元，作为合同的独立条款，已明确高凤林的主体地位。合同交给高凤林后，证明高凤林接受了翟步安、田有刚的承诺。双方应

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白城民申字第94号再审申请人（二审上诉人、一审被告）翟步安。委托代理人安娜，吉林金辉律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）髙凤林。被申请人（二审被上诉人、一审被告）田有刚。翟步安与高凤林、田有刚居间合同纠纷一案，洮北区人民法院作出（2012）白洮园民初字第102号民事判决，翟步安上诉，白城市中级人民法院作出（2014）白民三终字第1……