产品责任纠纷 （2014）汴民申字第208号
裁判要旨
李风生对于减产的具体损失未提交有效证据，一审法院根据本案案情，结合双方在工商部门申请调解情况，酌定唐国民、郑乐功对李风生赔偿40000元，二审予以维持，并无不当。综上，李风生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李风生的再审申请。审 判 长 马建庄代理审判员 石松林代理审判员 叶海涛二〇一四年十二月三十一日书 记 员 程广耀 百度搜索“”
摘要
李风生对于减产的具体损失未提交有效证据，一审法院根据本案案情，结合双方在工商部门申请调解情况，酌定唐国民、郑乐功对李风生赔偿40000元，二审予以维持，并无不当。综上，李风生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李风生的再审申请。审 判 长 马建庄代理审判员 石松林代理审判员 叶海涛二〇一四年十二月三十一日书 记 员 程广耀 百度搜索“”
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汴民申字第208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李风生，男，汉族，住杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐国民，男，汉族，住杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑乐功，男，汉族，住杞县。再审申请人李风生因与被申请人唐国民、郑乐功产品责任纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭……