财产保险合同纠纷 （2017）苏07民终1804号

闫学伟将车辆交由案外人黄业周代卖，后黄业周借给案外人林建波驾驶，案外人林建波持合法的驾驶证驾驶闫学伟的车辆发生事故，闫学伟在人寿保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护，人寿保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于苏Ｇ×××××车辆的赔偿数额。人寿保险公司辩称苏Ｇ×××××号车辆购买价格为20万元，车辆在保险事故发生时，已使用一年多，扣除合理的折旧，车辆的实际价格应低于20万元。对于人寿保险公司辩称的闫学伟购买车辆的费用为200000元，保险赔偿应当以损失补偿为原则的观点，一审法院认为，人寿保险公司作为保险经营的专业机构，对于投保时的保险价值与被保险人未作约定，仅与被保险人确定保险金额的数额系其真实意思表示，且人寿保险公司以300000元的保险金额收取保险金，在发生事故后又主张“高保低赔”，显然违反诚实信用原则，保险公司应当依据保险合同承担赔偿责任，因此，一审法院对于其辩称不予认可，人寿保险公司应当在300000元的保险限额内对闫学伟进行赔偿。对于人寿保险公司辩称的不认可江苏宁价公估保险公司出具的公估报告，一审法院认为

闫学伟将车辆交由案外人黄业周代卖，后黄业周借给案外人林建波驾驶，案外人林建波持合法的驾驶证驾驶闫学伟的车辆发生事故，闫学伟在人寿保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护，人寿保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于苏Ｇ×××××车辆的赔偿数额。人寿保险公司辩称苏Ｇ×××××号车辆购买价格为20万元，车辆在保险事故发生时，已使用一年多，扣除合理的折旧，车辆的实际价格应低于20万元。对于人寿保险公司辩称的闫学伟购买车辆的费用为200000元，保险赔偿应当以损失补偿为原则的观点，一审法院认为，人寿保险公司作为保险经营的专业机构，对于

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1804号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。法定代表人：曹鸿燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫学伟，男，1989年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中……