劳务合同纠纷 （2021）粤18民终877号

本案为劳务合同纠纷，高巍受雇于叶学超做一般管理工作，双方形成劳务关系。高巍主张尚欠46500元劳务费的依据是第三人高清泉出具的《高巍清算清单》，但该清单没有叶学超的签名确认，第三人高清泉在（2018）粤1802民初1857号案件中出示该清单对高巍劳务费进行核算，但在（2018）粤1802民初1857号案件审理后，第三人高清泉对该清单进行了更改，认为结算错误，但并未提供证据予以证实，也不能做出合理解释，再结合高巍与第三人高清泉的身份关系，仅凭这份更改过的清单并不足以证实叶学超尚有46500元劳务费未向高巍支付的事实，高巍应承担举证不能的法律后果，故对高巍要求叶学超支付劳务费46500元及利息的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2019年10月31日作出（2019）粤1802民初5547号民事判决：驳回高巍的诉讼请求。本案受理费减半收取为551元，由高巍负担。经二审审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中，高巍提供了叶学超在（2018）粤1802民初1857号案件中提

本案为劳务合同纠纷，高巍受雇于叶学超做一般管理工作，双方形成劳务关系。高巍主张尚欠46500元劳务费的依据是第三人高清泉出具的《高巍清算清单》，但该清单没有叶学超的签名确认，第三人高清泉在（2018）粤1802民初1857号案件中出示该清单对高巍劳务费进行核算，但在（2018）粤1802民初1857号案件审理后，第三人高清泉对该清单进行了更改，认为结算错误，但并未提供证据予以证实，也不能做出合理解释，再结合高巍与第三人高清泉的身份关系，仅凭这份更改过的清单并不足以证实叶学超尚有46500元劳务费未向高巍支付的事实，高巍应承担举证不能的法律后果，故对高巍要求叶学超支付劳务费46500元及利息的请

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终877号上诉人（原审原告）：高巍，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市××××××××。委托诉讼代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶学超，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县××××××××。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。原审第三人：高清泉，男，1961年6月20日……