（2018）桂04行终4号
裁判要旨
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，中南海周边公共场所不是信访接待场所，原告石汉连违反逐级信访的法律规定，到非信访场所走访，扰乱了中南海周边公共场所秩序，故被告梧州市公安局万秀区分局行使案件管辖权，未超越职权。被告梧州市公安局万秀区分局受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。被告梧州市公安局收到原告复议申请后，及时予以受理，调查情况，听取申请人与被申请人的意见，被告梧州市公安局作出的复议决定，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求被告梧州市公安局万秀区分局赔偿其损失的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民
摘要
石汉连、梧州市公安局万秀区分局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）桂04行终4号上诉人（原审原告）石汉连，女，1962年7月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被上诉人（原审被告）梧州市公安局万秀区分局，住所地：梧州市长洲区西环路上段7号。法定代表人姚瑞新，局长。委托代理人易家鸿，梧州市公安局万秀区分局法制大队副大队长。委托代理人槐霞伟，梧州市公安局万秀区分局民警。被上诉人（原审被告）梧州市公安局，……