产品责任纠纷 （2016）浙10民终722号

双方争议的焦点：一、被上诉人是否系涉案集成灶的购买人、涉案集成灶是否系上诉人销售的产品，被上诉人的主体资格是否适格。从已查明的事实分析：1、被上诉人虽借用他人账号在天猫上诉人开设的一网店购得型号为F21的集成灶，但付款、上诉人开具的欧运莱厨卫电器连锁专用票据的客户名称及上诉人委托德邦物流承运交货单的收款人，均是被上诉人，故被上诉人是涉案集成灶的实际购买人。2、鉴定机构浙江省质量检测科学研究院在火灾现场即被上诉人租赁的坐落在玉环县玉城街道小广路59弄3号六楼房间内涉案集成灶进行勘验提取时，参加人员有委托单位代表、双方当事人、鉴定专家、检测人员等，从勘验记载及附鉴定对象实物照片看，涉案集成灶外包装的标注情况：“明示商标：欧运莱、生产许可证号XK21-007-00902；型号：JCZ-100-F21、额定电压220V、额定频率50Hz；燃气类别：液化石油气、产品配置：标注上未确定；生产日期：见机身合格证（已烧毁）；监制：佛山市顺德区欧运莱电器有限公司；地址：佛山市顺德区容桂镇容边天河工业区。”可以证实涉案集成灶系上诉人所销售的集成灶，且上诉人在鉴定机构现场勘验提取时也未对涉案集成灶是其销售提

双方争议的焦点：一、被上诉人是否系涉案集成灶的购买人、涉案集成灶是否系上诉人销售的产品，被上诉人的主体资格是否适格。从已查明的事实分析：1、被上诉人虽借用他人账号在天猫上诉人开设的一网店购得型号为F21的集成灶，但付款、上诉人开具的欧运莱厨卫电器连锁专用票据的客户名称及上诉人委托德邦物流承运交货单的收款人，均是被上诉人，故被上诉人是涉案集成灶的实际购买人。2、鉴定机构浙江省质量检测科学研究院在火灾现场即被上诉人租赁的坐落在玉环县玉城街道小广路59弄3号六楼房间内涉案集成灶进行勘验提取时，参加人员有委托单位代表、双方当事人、鉴定专家、检测人员等，从勘验记载及附鉴定对象实物照片看，涉案集成灶外包装

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终722号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欧运莱电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：ＸＸ亮，执行董事。委托代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕震。原审被告：佛山市顺德区尚意电器实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈乔荣，执行董事。委托代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。……