金融借款合同纠纷 （2014）兵八民二初字第37号

原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同及借款保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告余维发放了贷款，被告余维理应按约及时偿还借款及利息，其对原告主张的借款及利息均认可，但至今未还的行为，侵害了原告的合法权益，原告主张被告余维偿还借款及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告余维辩称其借款履行的是职务行为，是帮被告海华公司贷款，原告不认可，从原告提供的贷款申请、房屋买卖合同及借款合同上看，均是被告余维签名，借款亦是发放到其个人银行卡上，至于其借款后如何使用，与其借款人身份无关，故本院对其辩解不予采信。原告主张的律师代理费，系各方在借款合同及保证合同中的明确约定，三被告亦认可无异议，本院予以支持。原告要求被告海华公司及被告余建国承担连带责任，二被告对此认可无异议，保证合同中亦作出了明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告余维偿还原告新疆石河子农村合作银行借款700

原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同及借款保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告余维发放了贷款，被告余维理应按约及时偿还借款及利息，其对原告主张的借款及利息均认可，但至今未还的行为，侵害了原告的合法权益，原告主张被告余维偿还借款及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告余维辩称其借款履行的是职务行为，是帮被告海华公司贷款，原告不认可，从原告提供的贷款申请、房屋买卖合同及借款合同上看，均是被告余维签名，借款亦是发放到其个人银行卡上，至于其借款后如何使用，与其借款人身份无关，故本院对其辩解不予采信

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民二初字第37号原告：新疆石河子农村合作银行。住所地：石河子市东环路**号。法定代表人：丁明勤。委托代理人：史均龙，该行资产公司业务部工作人员。委托代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。被告：余维，男，1987年7月9日出生。被告：新疆西营海华新型建材有限公司。住所地：石河子市北三路23小区**栋*座*楼。法定代表人：余建国。委……