房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）滁民一初字第00017号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。南谯开发区管委会与华泰公司于2009年5月24日签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，南谯开发区管委会已将涉案的2#、3#、4#、10#厂房及土地交付华泰公司使用，根据合同约定，华泰公司应当支付相应的购房款及土地出让费。涉案四幢厂房的总价款经鉴定为6273340.31元，双方均无异议，本院予以确认。双方均同意由华泰公司用剩余的拆迁差价及补偿款1771300元冲抵上述购房款，故该款应从华泰公司应付的购房款中扣除。因南谯开发区管委会未能按约支付华泰公司剩余的拆迁差价及补偿款，对此华泰公司抗辩认为应由南谯开发区管委会承担相应利息600000元并从购房款中扣除，南谯开发区管委会无异议且同意从购房款中扣除。故华泰公司还应向南谯开发区管委会支付购房款3902040.31元（6273340.31元-1771300元-600

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。南谯开发区管委会与华泰公司于2009年5月24日签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，南谯开发区管委会已将涉案的2#、3#、4#、10#厂房及土地交付华泰公司使用，根据合同约定，华泰公司应当支付相应的购房款及土地出让费。涉案四幢厂房的总价款经鉴定为6273340.31元，双方均无异议，本院予以确认。双方均同意由华泰公

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滁民一初字第00017号原告（反诉被告）：滁州市南谯工业开发区管理委员会。法定代表人：邓元松，该管委会主任。委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告（反诉原告）：滁州市华泰包装彩印有限公司。法定代表人：高翠凤，该公司董事长。委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。原告滁州市南谯工业开发区管理委员会（以下简称南谯开发区管委会）为与被告滁……