供用气合同纠纷 （2016）皖01民终636号

双方当事人签订的天然气供用气合同合法有效。庐州卫校作为用气方，应按约定价格支付深燃天然气公司天然气费。合同履行中，因IC卡控制器发生故障无法正常扣费，导致庐州卫校实际用气量超过其充值购买的气量，庐州卫校应补交多使用的天然气费用。根据合同约定，IC卡计量装置发生故障时，气量结算以智能流量计计量表显示数据参考计量。经肥东县公证处公证，截至2015年6月30日，庐州卫校使用的天然气总量为78341立方米。庐州卫校共充值125850元，其中2012年7月1日调价前充值33250元，经计算购买气量为15833.3m³（33250元÷2.1元/m³）；调价后充值92600元，购买气量为39742.5m³（92600元÷2.33元/m³），合计购买气量为55575.8m³，多使用气量22765.2立方米，应补交费用53042.9元，另深燃天然气公司在诉状中自认庐州卫校除充值125850元外，又支付1000元，应予以扣除，故庐州卫校应向深燃天然气公司补交52042.9元。因IC卡控制器故障非庐州卫校过错，深燃天然气公司主张的逾期利息损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条

双方当事人签订的天然气供用气合同合法有效。庐州卫校作为用气方，应按约定价格支付深燃天然气公司天然气费。合同履行中，因IC卡控制器发生故障无法正常扣费，导致庐州卫校实际用气量超过其充值购买的气量，庐州卫校应补交多使用的天然气费用。根据合同约定，IC卡计量装置发生故障时，气量结算以智能流量计计量表显示数据参考计量。经肥东县公证处公证，截至2015年6月30日，庐州卫校使用的天然气总量为78341立方米。庐州卫校共充值125850元，其中2012年7月1日调价前充值33250元，经计算购买气量为15833.3m³（33250元÷2.1元/m³）；调价后充值92600元，购买气量为39742.5m³（

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终636号上诉人（原审被告）：庐州卫生科技学校，住所地安徽省肥东县经济开发区和平路1号。法定代表人：赵恩忠，校长。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肥东深燃天然气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区长江东路南。法定代表人：夏卫国，总经理。委托代理人：刘勇，……