劳务合同纠纷 （2017）苏04民终1525号

合法的劳务合同关系受法律保护。郑芬明按东方公司指示提供劳务，东方公司理应支付相应劳务报酬。郑芬明依据欠条向法院起诉，并陈述了欠条所涉劳务款的组成为2012年、2013年的未付工资，东方公司虽对该欠条真实性提出异议并向公安机关报案，但公安机关未对该情况作刑事立案处理，故本案不属于中止审理情形，根据东方公司驻武钢项目部经理周某向公安机关和法院提供的工资分配明细表以及在法院陈述，工资分配明细表未见郑芬明本人签字收款，东方公司亦无足以证明郑芬明已在东方公司处领取了2012年、2013年工资的相应证据提供，故郑芬明现要求东方公司支付拖欠工资款30000元，符合法律规定，依法予以支持。对东方公司主张的郑芬明2013年工资因偷盗情况应予以扣发的答辩意见，东方公司对主张的该情况未能提供公安机关的认定意见，且该主张与本案并非同一法律关系，故对该意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及相关民事法律之规定，判决：东方公司于判决生效后10日内支付郑芬明劳务工资款30000元。案件受理费550元，由东方公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方对一审法院查明事实均无

合法的劳务合同关系受法律保护。郑芬明按东方公司指示提供劳务，东方公司理应支付相应劳务报酬。郑芬明依据欠条向法院起诉，并陈述了欠条所涉劳务款的组成为2012年、2013年的未付工资，东方公司虽对该欠条真实性提出异议并向公安机关报案，但公安机关未对该情况作刑事立案处理，故本案不属于中止审理情形，根据东方公司驻武钢项目部经理周某向公安机关和法院提供的工资分配明细表以及在法院陈述，工资分配明细表未见郑芬明本人签字收款，东方公司亦无足以证明郑芬明已在东方公司处领取了2012年、2013年工资的相应证据提供，故郑芬明现要求东方公司支付拖欠工资款30000元，符合法律规定，依法予以支持。对东方公司主张的郑芬

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1525号上诉人（原审被告）：溧阳市东方电力建设工程有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游度假区，统一社会信用代码：91320481726557633C法定代表人：陈建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑芬明，男，1967年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕惜光……