共有权确认纠纷 （2017）津02民终861号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然刘忠德主张与汪萍同居多年，同居期间的收入混同，但是刘忠德并未就此问题向法庭提交充分确凿的证据加以证明。因刘忠德所提诉讼请求缺乏相关事实依据，故一审法院对此不予支持。关于刘钱武向汪萍母亲刘金凤汇款20000元一节，因刘钱武未能提交相关证据证明该情节与本案具有关联性，故应系另一法律关系，应另案解决，一审法院对刘钱武所提诉讼请求不予支持。判决：“驳回原告刘忠德、刘钱武的诉讼请求”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于刘忠德与汪萍是否为同居关系，刘忠德二审期间提交一份由天津市河西区柳林街东海里居民委员会出具的证明，对汪萍在2006年7月至2014年7月为刘忠德女友、共同居住于本案涉诉房屋的事实予以证明。对此，汪萍亦提交了由该居委会出具的证明其至今未在涉诉房屋居住的证明，且有居委会二名工作人员前往本院对出具汪萍提交证明的行为予以确认，表示经其核实该居委会没有人员出具刘忠德提交的证明，并称居委会仅有权对所在辖
摘要
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然刘忠德主张与汪萍同居多年，同居期间的收入混同，但是刘忠德并未就此问题向法庭提交充分确凿的证据加以证明。因刘忠德所提诉讼请求缺乏相关事实依据，故一审法院对此不予支持。关于刘钱武向汪萍母亲刘金凤汇款20000元一节，因刘钱武未能提交相关证据证明该情节与本案具有关联性，故应系另一法律关系，应另案解决，一审法院对刘钱武所提诉讼请求不予支持。判决：“驳回原告刘忠德、刘钱武的诉讼请求”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终861号上诉人（原审原告）：刘忠德，男，1980年9月10日出生，汉族，东方电脑维修经营部业主，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马海妮，天津津一律师事务所律师。委托诉讼代理人：付军，天津津一律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘钱武，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：马海妮，天津津一律师事务……