财产保险合同纠纷 （2015）安中民金终字第8号

本案的争议焦点有两个：一是原、被告之间是否存在保险合同关系；二是原告诉请数额的事实根据和法律依据。对于第一个争议焦点，原告樊海林、现代物流亳城分公司与被告大地财险安阳支公司之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，且被告对保险合同的真实性无异议，故本院对原、被告之间存在保险合同关系予以确认。对于第二个焦点争议，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告对认定书无异议，本院予以认定。保险事故发生后，保险公司应按照合同约定承担赔偿责任。庭审中，被告同意对原告合理合法的损失在三者车交强险赔付后，剩余金额被告承担不超过60%的责任，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险法﹥》解释（二）第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持”的内容，对被告辩称原告的损失应按第三者承担的责任赔付的理由本院不予支持；根据交警部门出具的事故认定书原告的车辆在本次事故中承担主要责任，被告应承担事故责任比例为70%。被告辩称原告提供的车辆

本案的争议焦点有两个：一是原、被告之间是否存在保险合同关系；二是原告诉请数额的事实根据和法律依据。对于第一个争议焦点，原告樊海林、现代物流亳城分公司与被告大地财险安阳支公司之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，且被告对保险合同的真实性无异议，故本院对原、被告之间存在保险合同关系予以确认。对于第二个焦点争议，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告对认定书无异议，本院予以认定。保险事故发生后，保险公司应按照合同约定承担赔偿责任。庭审中，被告同意对原告合理合法的损失在三者车交强险赔付后，剩余金额被告承担不超过60%的责任，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民金终字第8号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市。负责人段建斌，公司总经理。委托代理人张磊、宗德民，该公司职工。被上诉人（原审原告）樊海林，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，内黄县。被上诉人（原审原告）内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司，住所地：内黄县。负责人马青山，该公司经理。二……