买卖合同纠纷 （2021）吉24民终596号

“该配肥中心未进行工商登记，牌匾悬挂在延边令時公司门前，牌匾下方有延边令時公司名称，所以是内设机构”。根据事实，牌匾上最明显、最中心位置字样是延边令時公司名称，一审法院的认定明显欠妥。3．无论是《化肥购销合同》、中国农资·延边测土配肥中心欠据及配肥中心配货地址，合同相对人均是中国农资·延边测土配肥中心与孙开威，没有体现延边令時公司的任何字样。上诉人与中国农资·延边测土配肥中心签订合同时，被上诉人与庞凯本人均没有出现，是中农公司员工白立强及一个姓马的人与上诉人签订。孙开威基于对中农公司的信赖与中国农资·延边测土配肥中心签订合同，如肆意认定企业内部机构，势必是对市场经济体制的破坏。4．《农业部工业和信息化部国家质量检疫总局关于加快配方肥的意见》第四条，不纳入肥料登记和生产许可范围必须满足两个条件：一是年配肥能力2万吨以下或每小时2.8吨以下；二是是针对以农民购买原材料为基础，按照农民施肥配方进行智能化参混。根据《化肥购销合同》、欠据、送货凭证，均标明孙开威买的是成品肥，并非原材料。延边令時公司在中农公司购得原材料也不能推翻这一事实，该公司也没有提供配肥中心生产能力。所以，中国农资·延边测土

“该配肥中心未进行工商登记，牌匾悬挂在延边令時公司门前，牌匾下方有延边令時公司名称，所以是内设机构”。根据事实，牌匾上最明显、最中心位置字样是延边令時公司名称，一审法院的认定明显欠妥。3．无论是《化肥购销合同》、中国农资·延边测土配肥中心欠据及配肥中心配货地址，合同相对人均是中国农资·延边测土配肥中心与孙开威，没有体现延边令時公司的任何字样。上诉人与中国农资·延边测土配肥中心签订合同时，被上诉人与庞凯本人均没有出现，是中农公司员工白立强及一个姓马的人与上诉人签订。孙开威基于对中农公司的信赖与中国农资·延边测土配肥中心签订合同，如肆意认定企业内部机构，势必是对市场经济体制的破坏。4．《农业部工业

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终596号上诉人(原审被告、反诉原告):孙开威，男,1972年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：张鹏,北京尚公（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告):延边令時国际贸易有限公司，住所地吉林省图们市图们大路1564-2-91号。法定代表人:庞凯，该公司经理。上诉人孙开威因与被上诉人延边令時国际贸易……