劳务合同纠纷 （2017）甘05民终632号

张某、王某达成了由张某用其装载机为王某承包的工程打混凝土、打地坪的口头协议，张某按照王某的要求，向王某提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系。双方之间的协议是双方真实的意思表示，该协议的内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。该协议对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。张某向王某交付了劳务成果，王某应向张某支付报酬。王某经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为王某放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由王某承担。张某的陈述及提交的欠条以及向王某所作的调查笔录证实了王某尚有张某51000元的劳务费未付。张某要求王某支付劳务费51000元的请求于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张某51000元。案件受理费1080元，由被告王某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。

张某、王某达成了由张某用其装载机为王某承包的工程打混凝土、打地坪的口头协议，张某按照王某的要求，向王某提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系。双方之间的协议是双方真实的意思表示，该协议的内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。该协议对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。张某向王某交付了劳务成果，王某应向张某支付报酬。王某经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为王某放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由王某承担。张某的陈述及提交的欠条以及向王某所作的调查笔录证实了王某尚有张某51000元的劳务费未付。张某要求王某支付劳务费51000元的请求于法

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终632号上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省武山县。被上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省武威市。上诉人王某与被上诉人张某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2017）甘0524民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理……