破产债权确认纠纷 （2020）粤13民初308号

本案系破产案件衍生诉讼，案由为破产债权确认纠纷。根据原告袁某与被告国墅园公司的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告对被告是否享有债权？本院评析如下：本院(2017)粤13民终3456号民事判决判令国墅园公司向惠阳建筑工程总公司支付工程款20041849.27元及利息，惠阳建筑工程总公司在扣除上缴利润、缴纳税款等后，将多余的资金支付给胡某1、胡某2；本院（2020）粤13破26号民事裁定、（2020）粤13破26-2号民事裁定，确认了惠阳建筑工程总公司对国墅园公司享有建设工程款债权本金20041849.27元及利息。显然，被告国墅园公司存在应付而未付给惠阳建筑工程总公司或胡某1、胡某2的工程款20041849.27元及利息。从已生效的惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1781号民事判决主文“胡某1、胡某2支付袁某工程款1350562.05元及利息（以1350562.05元为基数，自2015年11月4日起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）；惠阳建筑工程总公司、国墅园公司在应付而未付给胡某1、胡某2的工程款金额范围内承担连带清偿责任”内容看，国墅园公司在未将工

本案系破产案件衍生诉讼，案由为破产债权确认纠纷。根据原告袁某与被告国墅园公司的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告对被告是否享有债权？本院评析如下：本院(2017)粤13民终3456号民事判决判令国墅园公司向惠阳建筑工程总公司支付工程款20041849.27元及利息，惠阳建筑工程总公司在扣除上缴利润、缴纳税款等后，将多余的资金支付给胡某1、胡某2；本院（2020）粤13破26号民事裁定、（2020）粤13破26-2号民事裁定，确认了惠阳建筑工程总公司对国墅园公司享有建设工程款债权本金20041849.27元及利息。显然，被告国墅园公司存在应付而未付给惠阳建筑工程总公司或胡某1、胡某2的工程款200

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民初308号原告：袁某，男，汉族，1973年11月12日出生，户籍住址江西省吉安市水县×××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。委托诉讼代理人：刘潮芬、钟志娟，广东东舟律师事务所律师。被告：惠州国墅园地产有限公司，地址惠州市×××××××星聚×××楼。诉讼代表人：惠州国墅园地产有限公司管理人，地址佛山市……