不正当竞争纠纷 （2019）皖01民初29号

本案争议的焦点为：1.天浩公司的生产、销售行为是否构成不正当竞争；2.金的食品商行应否承担赔偿责任；3.原告的行为是否构成市场垄断。 一、关于天浩公司的生产、销售行为是否构成不正当竞争及应否承担赔偿责任的问题 原告注册“农夫山泉”商标，经过推广宣传，被认定为“驰名商标”、“中国名牌产品”、“浙江名牌产品”“浙江省著名商标”等，成为饮用水的知名品牌。由于依托于“农夫山泉”，“尖叫”系列饮料在饮料市场具有一定的影响力，占有较大市场份额。“尖叫”系列饮料的瓶贴ＺＬ20043000××××.7（蓝色）、ＺＬ200430007877.0（绿色）及“尖叫”饮料瓶的外观，分别于2004年、2008年申请外观设计专利，且原告对其“尖叫”系列饮料投入大量的人力物力进行宣传，为消费者所知晓，在国内具有一定影响力。天浩公司生产的饮料的外包装瓶采用了与农夫山泉公司的“尖叫”外包装瓶外观完全一致的包装（除了螺旋方向有区别），且瓶贴的颜色与农夫山泉公司的瓶贴颜色一致，虽然文字和卡通人物的运动方式不同，但设计理念一致，瓶贴整个画面均以运动概念为主，且字体的设计、瓶贴的

本案争议的焦点为：1.天浩公司的生产、销售行为是否构成不正当竞争；2.金的食品商行应否承担赔偿责任；3.原告的行为是否构成市场垄断。 一、关于天浩公司的生产、销售行为是否构成不正当竞争及应否承担赔偿责任的问题 原告注册“农夫山泉”商标，经过推广宣传，被认定为“驰名商标”、“中国名牌产品”、“浙江名牌产品”“浙江省著名商标”等，成为饮用水的知名品牌。由于依托于“农夫山泉”，“尖叫”系列饮料在饮料市场具有一定的影响力，占有较大市场份额。“尖叫”系列饮料的瓶贴ＺＬ20043000××××.7（蓝色）、ＺＬ200430007877.0（绿色）及“尖叫”饮

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初29号 原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄**，统一社会信用代码91330000143995391Q（2/2）。 法定代表人：钟睒睒，公司董事长。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 被告：河北天浩饮料有限公司，住，住所地河北省石家庄市晋州市后……