信用卡纠纷 （2017）桂01民终4569号
裁判要旨
中信南宁分行提供的证据证实马超明向中信南宁分行申请中信银行信用卡，中信南宁分行经审核后同意发卡，双方构成信用卡合同关系，合法有效。马超明辩称其不是实际持卡人，涉案信用卡一直由案外人持有并使用。对此，一审法院认为，信用卡属于银行推出的一项简易的信贷服务，银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，双方建立信用卡合同的借贷关系，故信用卡消费款项应由合同相对方承担。信用卡的启用要求申领人（即持卡人）使用个人信息和预留手机号码进行操作方可完成，信用卡使用亦要求使用人持有信用卡并输入密码信息，而信用卡应为持卡人保管，密码亦为持卡人掌握。现马超明提供的证据不足以证明其抗辩主张，应当承担举证不能的责任，故对其抗辩主张，一审法院不予采信。综上，马超明未能按照约定的期限偿还透支款项，应当承担相应违约责任。截止2016年5月20日，马超明透支本金137448.86元，欠付利息2386.6元、滞纳金814.37元、手续费5725.62元。中信南宁分行按约定要求马超明偿还上述款项，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零
摘要
马超明诉中信银行股份有限公司南宁分行信用卡纠纷二审民事判决书 信用卡纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4569号 上诉人（原审被告）：马超明，男，1964年2月27日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：石修烈，广西恒聚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。 主要负责人：董健，该行行长。 上诉人马超明因与被上诉人中信银行股份有限公司南宁分行（……