财产保险合同纠纷 （2016）皖06民终692号

双方签订的货物运输保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。本案争议焦点为：1.原告主体是否适格；2.思峰物流公司未按期交纳保险费，中财保苏州分公司应否承担保险责任；3.相关免责条款是否有效；4.涉案事故造成的货物损失价值应如何认定。保险金请求权属于债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债务人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。通知系单方的法律行为，只要债权人实施了有效的通知行为，债权转让就应对债务人发生法律效力。本案中，十三家客户作为被保险人自愿将保险金请求权转让给思峰物流公司，思峰物流公司通过诉讼途径起诉中财保苏州分公司，应视为有效通知了中财保苏州分公司，故思峰物流公司作为原告主体适格。中财保苏州分公司辩称思峰物流公司至今未交纳保险费，但根据思峰物流公司提交的威明保险代理公司出具的情况说明，可以认定思峰物流公司于2015年5月8日交纳保险费2万元，于事故发生当日下午交纳剩余保险费2万元，当日威明保险代理公司将该4万元保险费交与中财保苏州分公司，故对中财保苏州分公司的该项

双方签订的货物运输保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。本案争议焦点为：1.原告主体是否适格；2.思峰物流公司未按期交纳保险费，中财保苏州分公司应否承担保险责任；3.相关免责条款是否有效；4.涉案事故造成的货物损失价值应如何认定。保险金请求权属于债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债务人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。通知系单方的法律行为，只要债权人实施了有效的通知行为，债权转让就应对债务人发生法律效力。本案中，十三家客户作为被保险人自愿将保险金请求权转让给思峰物流公司，

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终692号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：沈丽敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海思峰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许银峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董光耀，河南良承律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险……