财产保险合同纠纷 （2015）苏中商终字第01616号

唐文强为其所有的苏E×××××车辆向昆山人保投保了机动车损失险、司机责任险，双方之间的保险合同关系成立且合法有效，应受法律保护。首先，唐文强的行为构成保险合同中关于“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的免责事项。理由如下：第一，事故发生后，唐文强神志清醒、无严重外伤，且有两同行人员。唐文强应当且有条件在事故发生后立即由本人或同行人员报警。但唐文强及其同行人员却未及时报警，而是让不在场的唐文强妻子吕文菊报警。吕文菊报警时，对事故地点的陈述有误，对“人在现场”的陈述不实，且在报警后未保持电话畅通，却在至法院陈述时谎称“警察联系其确认地址”。唐文强直至事故发生后第三日方至交警部门陈述事发经过。唐文强的上述行为不能认定为“依法采取措施”。第二、路人报警称，驾驶人可能喝了酒。根据交警部门的工作流程，即使唐文强于事故发生后至医院就医，交警仍可至车主所在地点及时了解事发经过、查清事故原因，尤其是驾驶人有无酒后驾车等违法行为。但唐文强及其妻子均未及时向交警部门告知唐文强所在地点，反而使报警电话关机，唐文强于三日后至交警部门陈述

唐文强为其所有的苏E×××××车辆向昆山人保投保了机动车损失险、司机责任险，双方之间的保险合同关系成立且合法有效，应受法律保护。首先，唐文强的行为构成保险合同中关于“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的免责事项。理由如下：第一，事故发生后，唐文强神志清醒、无严重外伤，且有两同行人员。唐文强应当且有条件在事故发生后立即由本人或同行人员报警。但唐文强及其同行人员却未及时报警，而是让不在场的唐文强妻子吕文菊报警。吕文菊报警时，对事故地点的陈述有误，对“人在现场”的陈述不实，且在报警后未保持电话畅通，却在至法院陈述时谎称“警察

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01616号上诉人（原审原告）唐文强。委托代理人薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路252号。诉讼代表人徐一强，该公司总经理。委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。上诉人唐文强因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下……