房屋租赁合同纠纷 （2014）邢民四终字第436号

原被告所签订的承包协议书是在双方协商一致自愿公平的情况下签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定，该承包协议书合法有效。原告已按约履行了向被告交付承包物的义务，被告即应按约向原告履行交付承包费的义务，被告拒不向原告交付承包费已构成违约。因此原告要求被告依约定支付2013年2月27日至2014年2月28日之间的承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告在长达两年的时间内拒绝向原告交付承包费其行为已经成就约定解除合同的条件，且明显超过了合理期限。故原告要求解除与被告所签订的承包协议书的诉讼请求本院亦予支持。原审判决：一、原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告刘永生于2010年9月2日所签订的承包协议书予以解除。二、被告刘永生向原告支付2013年2月27日至2014年2月28日期间的承包费11万元。案件受理费2500元，由被告刘永生负担。上诉人刘永生称：一、原审判决程序错误，上诉人未收到开庭传票，一审法院在上诉人不知情的情况下，缺席判决是错误的。二、原审判决认定事实错误。上诉人对双方签订的房屋租赁协议没有异议，但是在合同履行过程中，大约在2012年8月因被上诉人的原

原被告所签订的承包协议书是在双方协商一致自愿公平的情况下签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定，该承包协议书合法有效。原告已按约履行了向被告交付承包物的义务，被告即应按约向原告履行交付承包费的义务，被告拒不向原告交付承包费已构成违约。因此原告要求被告依约定支付2013年2月27日至2014年2月28日之间的承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告在长达两年的时间内拒绝向原告交付承包费其行为已经成就约定解除合同的条件，且明显超过了合理期限。故原告要求解除与被告所签订的承包协议书的诉讼请求本院亦予支持。原审判决：一、原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告刘永生于201

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第436号上诉人（原审被告）刘永生，男，汉族，1970年7月9日出生，邢台市桥东区卫生防疫站工作人员，现住邢台市桥东区。委托代理人李玉增，男，汉族，1964年10月21日出生，邢台市桥东区。被上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥东区开元北路***号。法定代表人宋群录，系该公司总经理。委托代理人……