车辆租赁合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第456号

因于合义主张与满盈公司之间的汽车租赁合同因涉嫌豪杰公司谌波、周钢停非法吸收公众存款、合同诈骗而被公安机关立案侦查。于合义亦向公安机关报案，并在公安机关的询问笔录中确认其车辆是由豪杰公司实际使用并支付租金，因此本案不属经济纠纷，应当移送公安机关依法处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回于合义的起诉。本院（2011）穗中法刑二初字第118号刑事判决书载明：经审理查明：2008年8月至2010年10月期间，被告人谌波在没有实际经营能力的情况下，为骗取他人钱财，在广州市先以广州骏驰汽车租赁公司的名义，后以谌波于2009年3月4日成立的以其自己为股东的豪杰公司的名义，采取与车主签订《委托车辆租赁合同》，每辆车每月支付8000元至12000元不等高额租金的方式，诱骗被害人包大毛等400多位车主将自有的600多辆丰田凯美瑞、本田雅阁等品牌的小汽车租赁给豪杰公司。被告人周钢停在2010年8月知道被告人谌波将车辆抵押给他人并开始拖欠车主租金的情况下，于2010年10月，

因于合义主张与满盈公司之间的汽车租赁合同因涉嫌豪杰公司谌波、周钢停非法吸收公众存款、合同诈骗而被公安机关立案侦查。于合义亦向公安机关报案，并在公安机关的询问笔录中确认其车辆是由豪杰公司实际使用并支付租金，因此本案不属经济纠纷，应当移送公安机关依法处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回于合义的起诉。本院（2011）穗中法刑二初字第118号刑事判决书载明：经审理查明：2008年8月至2010年10月期间，被告人谌波在没有实际经营能力的情况下，为骗取他人钱财，在广州

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第456号上诉人（原审被告）：广州满盈汽车租赁有限公司。法定代表人：贺满营。委托代理人：竺睿，广东立复律师事务所律师。委托代理人：赵志娟，广东立复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于合义。委托代理人：张小伟，广东安国律师事事务所律师。委托代理人：王清，广东安国律师事事务所律师助理。上诉人广州满盈汽车租赁有限公司（以下称满盈公司……