定作合同纠纷 （2015）泸民终字第1008号

该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分、客观真实，予以采信。经鉴定机构现场踏勘实测未见跨越广告公司主张的户外墙体喷绘，跨越广告公司亦不能提供其他证据予以证明，故原审法院对户外墙体喷绘的造价金额部分不予认可，对其余可确定的广告安装工程造价91440元予以支持。因双方当事人无法就合同报酬达成一致意见，故为确定涉案广告安装工程的市场价值进行的鉴定为必然发生的合理费用，该鉴定费用5000元应当由华龙妇外医院承担。跨越广告公司自认华龙妇外医院已支付2万元，可在华龙妇外医院应付款中扣减。对于跨越广告公司主张的利息，因双方对价款存在争议，未予结算，亦未明确付款期限，对该项请求原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百五十三条、第二百六十三条的规定，判决：一、泸州华龙妇外医院于本判决生效之日起十日内支付泸州市跨越广告有限公司71440元、鉴定费5000元；二、驳回泸州市跨越广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1770元，减半收取为885元，由泸州华龙妇外医院负担（跨越广告公司已预交，华龙妇外医院在支付上述款项时一并付与跨越广告公司）。原审判决后，

该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分、客观真实，予以采信。经鉴定机构现场踏勘实测未见跨越广告公司主张的户外墙体喷绘，跨越广告公司亦不能提供其他证据予以证明，故原审法院对户外墙体喷绘的造价金额部分不予认可，对其余可确定的广告安装工程造价91440元予以支持。因双方当事人无法就合同报酬达成一致意见，故为确定涉案广告安装工程的市场价值进行的鉴定为必然发生的合理费用，该鉴定费用5000元应当由华龙妇外医院承担。跨越广告公司自认华龙妇外医院已支付2万元，可在华龙妇外医院应付款中扣减。对于跨越广告公司主张的利息，因双方对价款存在争议，未予结算，亦未明确付款期限，对该项请求原审法院不予支持。综上，原

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第1008号上诉人（原审被告）泸州华龙妇外医院，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**号。法定代表人周建成。委托代理人李翼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泸州市跨越广告有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区金山路42号。法定代表人曹彬，该公司经理。委托代理人杨小波，四川拥彗律师事务所律师。上诉人泸州华龙妇外医院（以下简……