金融借款合同纠纷 （2021）津03民终4970号

农商银行七里海支行的诉讼请求已超过诉讼时效及李向国应免除保证责任，属于事实认定不清，适用法律错误。李继林辩称，不同意农商银行七里海支行的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李向国辩称，不同意农商银行七里海支行的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。农商银行七里海支行向一审法院起诉请求：1．判令李继林偿还农商银行七里海支行借款本金10,000元、利息39,331.87元，共计49,331.87元；2．判令李向国对上述第1项请求承担连带保证责任；3．诉讼费及实现债权费用由李继林、李向国共同承担。一审法院认定事实：2005年7月14日，天津市宁河县农村信用合作联社七里海镇信用社（以下简称七里海信用社）与被告李继林、李向国签订了保证担保借款合同，借款合同号为农信借字[2005]第557号。合同约定被告李继林作为借款人向七里海信用社借款200,000元，期限自2005年7月14日至2006年7月10日，利率为9.3‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.03计收利息。被告李向国作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之

农商银行七里海支行的诉讼请求已超过诉讼时效及李向国应免除保证责任，属于事实认定不清，适用法律错误。李继林辩称，不同意农商银行七里海支行的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李向国辩称，不同意农商银行七里海支行的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。农商银行七里海支行向一审法院起诉请求：1．判令李继林偿还农商银行七里海支行借款本金10,000元、利息39,331.87元，共计49,331.87元；2．判令李向国对上述第1项请求承担连带保证责任；3．诉讼费及实现债权费用由李继林、李向国共同承担。一审法院认定事实：2005年7月14日，天津市宁河县农村信用合作联社七里海镇信用社（以下简称七里海信用社）与被

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4970号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行，住所地天津市宁河区七里海镇工商所南侧。负责人：刘立楠，行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李继林，男，1968年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：李向国，男，1974年8月17日出生，汉族，……