劳务合同纠纷 （2014）延中民二终字第00011号

上诉人乔小利、李小兵、被上诉人赵志荣虽未签订书面劳务合同，但进行口头约定，且被上诉人赵志荣也进入两上诉人开办的石子厂进行生产，双方建立了事实上的劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方应当按照约定事项严格执行，或按照公平合理和诚实信用原则、依据劳务合同的交易习惯自觉履行相应义务。被上诉人赵志荣主张计量的铲车每铲按照2.5方计量，并提交铲车的说明书印证其主张，两上诉人主张计量的铲车每铲按照2.2方计量，但是未提交相应的证据证明自己的主张，一审法院对铲车方量的判决并无不当，两上诉人上诉理由不能成立；两上诉人上诉称电费、炸药、设备及输送带、输送带安装架等损失应由被上诉人承担，但其在一审审理期间未提出反诉也未向提交证据予以证明，因此本院对两上诉人的这一上诉主张也不予支持。故上诉人乔小利、李小兵的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3022元，由上诉人乔小利、李小兵承担。本判决为终审判决。审判长　　程晓元审判员　　周俊杰审判员　　牛　菲二〇一四年三月三十一日书记员　　赵　楠

上诉人乔小利、李小兵、被上诉人赵志荣虽未签订书面劳务合同，但进行口头约定，且被上诉人赵志荣也进入两上诉人开办的石子厂进行生产，双方建立了事实上的劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方应当按照约定事项严格执行，或按照公平合理和诚实信用原则、依据劳务合同的交易习惯自觉履行相应义务。被上诉人赵志荣主张计量的铲车每铲按照2.5方计量，并提交铲车的说明书印证其主张，两上诉人主张计量的铲车每铲按照2.2方计量，但是未提交相应的证据证明自己的主张，一审法院对铲车方量的判决并无不当，两上诉人上诉理由不能成立；两上诉人上诉称电费、炸药、设备及输送带、输送带安装架等损失应由被上诉人承担，但其在一审

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第00011号上诉人（原审被告）乔小利，男，1968年3月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）李小兵，男，1970年6月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）赵志荣，男，1959年6月16日出生，汉族。上诉人乔小利、李小兵因与被上诉人赵志荣劳务合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00139号民事判决，向本院提起……