财产保险合同纠纷 （2014）铜中民商终字第32号

原告黄少强在被告联合财保泉州支公司投保车辆损失险及第三者责任险，是双方真实意思表示，其在机动车辆保险单上签字并交纳保险费后该保险合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告签订的保险合同应受法律保护。原告黄少强在保险期内驾驶闽C3＊＊**宝马轿车发生交通事故造成车辆大部分损坏，虽该事故车未过户，但实际所有人和投保人均是原告黄少强，其主张被告泉州中心支公司在车辆损失险限额内予以赔偿损坏车辆的维修费于法有据，依法予以支持，至于赔偿的金额，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，闽C3＊＊**宝马轿车发生交通事故造成车辆大部分损坏，原、被告在车辆损失险约定的赔偿限额中明确约定赔偿限额为556830元，且原告黄少强交纳的车辆损失险保险费也是足额投保，闽C3＊＊**宝马轿车损坏后原告选择修理是对自己权利的保护，原告

原告黄少强在被告联合财保泉州支公司投保车辆损失险及第三者责任险，是双方真实意思表示，其在机动车辆保险单上签字并交纳保险费后该保险合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告签订的保险合同应受法律保护。原告黄少强在保险期内驾驶闽C3＊＊**宝马轿车发生交通事故造成车辆大部分损坏，虽该事故车未过户，但实际所有人和投保人均是原告黄少强，其主张被告泉州中心支公司在车辆损失险限额内予以赔偿损坏车辆的维修费于法有据，依法予以支持，至于赔偿的金

铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民商终字第32号上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：联合财保泉州支公司），。负责人苏进新，该公司总经理。委托代理人李德刚，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄少强。委托代理人陈勇，贵州泽富律师事务所律师。一审第三人赖越明。上诉人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司为与被上诉人黄少强、一审第三人赖……