车辆租赁合同纠纷 （2017）甘01民终744号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。常文超与晟源公司签订的销售合同及协议书系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。本案常文超与晟源公司争议的焦点是双方是否履行协议。庭审中，双方对该协议的实际履行各持己见，常文超认为已经将涉案挖掘机按晟源公司指示的地点交付被告已履行了协议，而晟源公司认为常文超未提供有效的书面证据证明常文超将涉案挖掘机交给晟源公司使用，常文超未履行协议。从本案查明的事实看，虽然常文超没有充分的证据证明已向晟源公司交付挖掘机，但晟源公司自认于2014年8月1日将涉案挖掘机从鄂尔多斯拖回至被告公司，已实际占有涉案挖掘机至今，已超过协议约定的使用期一年，应视为该协议部分条款已履行完毕。双方应继续履行协议，晟源公司应将涉案挖掘机返还常文超，常文超也应履行付款义务即向晟源公司支付挖掘机欠款290537.62元。晟源公司在占有涉案挖掘机后，既未要求常文超继续履行协议，也未通知常文超解除或变更协议或者按原销售合同履行，而是采取听之任之、不寻求积极解决问题的方式，致使双方的损失扩大。晟源公司应承担一定的过错责任。本案晟源公司占有涉案挖掘机至今仍未返还原告，给常文超造成了损失

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。常文超与晟源公司签订的销售合同及协议书系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。本案常文超与晟源公司争议的焦点是双方是否履行协议。庭审中，双方对该协议的实际履行各持己见，常文超认为已经将涉案挖掘机按晟源公司指示的地点交付被告已履行了协议，而晟源公司认为常文超未提供有效的书面证据证明常文超将涉案挖掘机交给晟源公司使用，常文超未履行协议。从本案查明的事实看，虽然常文超没有充分的证据证明已向晟源公司交付挖掘机，但晟源公司自认于2014年8月1日将涉案挖掘机从鄂尔多斯拖回至被告公司，已实际占有涉案挖掘机至今，已超过协议约定的使用期一年，应视为该协议部分条

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终744号上诉人（原审被告）甘肃晟源机械有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人张凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓霞，女，该公司职工，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）常文超，男，1958年10月1日出生，回族，个体工商户，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人甘肃晟源机械有限公司因车辆租……