买卖合同纠纷 （2016）京03民终3212号

尚品世家公司提交的上述两份证据，不符合法律关于二审新证据的规定，且不能证明其主张之证明目的，故对该两份证据本院均不予确认。本院于二审期间补充查明以下事实：双方在合同及附件中约定有以下内容：1.乙方（尚品世家公司）采用公路运输方式，在北京六环以内免费送货并安装。2.本协议除适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定外，还适用国家经贸委、国家技术监督局、国家工商局、财务部发布的《部分商品修理更换退货责任规定》的相关条款。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《橱柜订购及安装合同》及补充协议、收条、字条、运输单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：二审期间，尚品世家公司主张双方系加工承揽关系，而非一审认定的买卖合同关系。本院对一审认定尚品世家公司与郭铁成之间成立买卖合同关系不持异议，主要基于以下考虑：1.从合同外观看，双方签订的合同名称为《橱柜订购及安装合同》，在外观上明确了双方之间关系为“订购”橱柜，合同文本中“产品销售明细单”等用语及协议适用《中华人民共和国消费者权益保护法》之约定，进一步明确了双方签订合同时达成的即系买卖合同

尚品世家公司提交的上述两份证据，不符合法律关于二审新证据的规定，且不能证明其主张之证明目的，故对该两份证据本院均不予确认。本院于二审期间补充查明以下事实：双方在合同及附件中约定有以下内容：1.乙方（尚品世家公司）采用公路运输方式，在北京六环以内免费送货并安装。2.本协议除适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定外，还适用国家经贸委、国家技术监督局、国家工商局、财务部发布的《部分商品修理更换退货责任规定》的相关条款。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《橱柜订购及安装合同》及补充协议、收条、字条、运输单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3212号上诉人（原审被告、反诉原告）北京尚品世家装饰有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街8号2号楼406室。法定代表人黄书言，总经理。委托代理人郭学起，男，1985年12月15日出生。委托代理人郑登锻，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）郭铁成，男，1982年8月24日出生。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。……