抚养纠纷 （2015）威民一终字第541号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，涉及身份关系的案件不适用自认原则。二原告对梁某乙与盛紫轩是否系同一人、与二原告是否系父母子女关系的基本事实承担举证证明责任；二原告申请进行亲子鉴定，被告盛某、杨某乙未到庭，亦不配合进行亲子鉴定，故二原告的主张证据不足。综上，二原告未提供充分有效证据证明其与盛紫轩的亲子关系以及寻子产生的误工费、交通费、住院费、精神损害赔偿金系合理支出，其起诉四被告属于起诉主体错误，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第九十二条的规定，裁定：驳回原告梁某甲、刘某对被告黄某、杨某甲、盛某、杨某乙的起诉。宣判后，上诉人梁某甲、刘某不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，二上诉人提供的证据足以证实梁某乙即盛紫轩，系上诉人的亲生子，被上诉人黄某在原审中亦承认该事实，不应强求二上诉人提供超出其正常能力范围的证据，人民法院如认为应进一步查明亲子关系，应当采取强制措施进行司法鉴定。被上诉人黄某、杨某甲受上诉人委托抚养梁某乙，其二人不应将梁某乙送养，却私自将梁某乙送交被上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，涉及身份关系的案件不适用自认原则。二原告对梁某乙与盛紫轩是否系同一人、与二原告是否系父母子女关系的基本事实承担举证证明责任；二原告申请进行亲子鉴定，被告盛某、杨某乙未到庭，亦不配合进行亲子鉴定，故二原告的主张证据不足。综上，二原告未提供充分有效证据证明其与盛紫轩的亲子关系以及寻子产生的误工费、交通费、住院费、精神损害赔偿金系合理支出，其起诉四被告属于起诉主体错误，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第九十二条的规定，裁定：驳回原告梁某甲、刘某对

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一终字第541号上诉人（原审原告）梁某甲。上诉人（原审原告）刘某。被上诉人（原审被告）黄某。被上诉人（原审被告）杨某甲。上述二被上诉人之共同委托代理人王家花，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盛某。被上诉人（原审被告）杨某乙。上诉人梁某甲、刘某因抚养纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第888号民事……