财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终2232号

冀Ｊ×××××号机动车投保了保险金额为428000元的机动车损失保险，并投有不计免赔，原、被告之间已形成的保险合同法律关系系双方当事人真实意思的表示，且本次事故发生在保险期间内，原告赵清波负事故全部责任，原告享有本次事故的保险金请求权，对此，原审法院予以确认，被告应按照合同约定及时予以理赔。根据河北宝信通保险公估有限公司出具的车损公估报告书，冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为319230元，该金额在原告投保的机动车损失保险的保险金额范围内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司对该公估报告不认可，但经法庭释明后，其在规定期限内并未向法庭申请鉴定人员出庭，故原审法院依法对该公估结论予以采纳。评估费17000元属于保险事故发生后为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，该费用已由原告实际支出，被告理应在保险责任范围内予以理赔。原告提供了将受损车辆自事故现场拖运至天津市产生的3000元施救费发票，被告只认可其中的2000元，对剩余的1000元发票的关联性不认可，对此，原审法院认为，施救费系原告为减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提交的票据足以证实与本次交通事故的关联

冀Ｊ×××××号机动车投保了保险金额为428000元的机动车损失保险，并投有不计免赔，原、被告之间已形成的保险合同法律关系系双方当事人真实意思的表示，且本次事故发生在保险期间内，原告赵清波负事故全部责任，原告享有本次事故的保险金请求权，对此，原审法院予以确认，被告应按照合同约定及时予以理赔。根据河北宝信通保险公估有限公司出具的车损公估报告书，冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为319230元，该金额在原告投保的机动车损失保险的保险金额范围内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司对该公估报告不认可，但经法庭释明后，其在规定期限内并未向法庭申请鉴定人员出庭，故原审法院依法对该公估结论予以

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2232号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。负责人：靳祖光，该公司总经理。委托代理人：李佳兴、李帅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵清波，男，1966年12月5日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。委托代理人：陈亮、马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。上诉……