劳务合同纠纷 （2019）川05民终1113号

合法的债权受法律保护。尹廷波与李宗华签订《木工分包协议》后，尹廷波组织人工、材料完成了施工，经尹廷波与李宗华、李全强结算确认劳务工程款为3,843,215元，扣除施工期间借支2,900,000元，尚应支付劳务费943,215元。之后，在纳溪区住建局的组织协调下，太昌公司代李宗华支付部分民工工资，其中尹廷波领取劳务费513,024元。尹廷波所举证能形成证据锁链，太昌公司、刘华东对后期代李宗华、李全强支付劳务款的金额不持异议，李宗华、李全强未到庭参加审理，也未向本院提供任何其支付尹廷波劳务款的证据，故对尹廷波其应得劳务款444,130元的事实予以确认。李全强、李宗华父子先后与刘华东签订《协议书》，由其负责纳溪·紫阳首座项目五组团土建（从地梁开始）劳务工程，该劳务工程实际上是由李宗华与被告李全强共同承接，该事实从李宗华、李全强共同在与尹廷波结算结果上签字确认的行为也可以得到印证，故对尹廷波在纳溪·紫阳首座项目五组团土建（从地梁开始）劳务工程中的劳务款，李宗华、李全强应当共同承担支付责任。 太昌公司作为具有一定建筑资质的企业将其所承包的纳溪·紫阳首座项目四、五组团工程交由无资质的刘华东修建的行

合法的债权受法律保护。尹廷波与李宗华签订《木工分包协议》后，尹廷波组织人工、材料完成了施工，经尹廷波与李宗华、李全强结算确认劳务工程款为3,843,215元，扣除施工期间借支2,900,000元，尚应支付劳务费943,215元。之后，在纳溪区住建局的组织协调下，太昌公司代李宗华支付部分民工工资，其中尹廷波领取劳务费513,024元。尹廷波所举证能形成证据锁链，太昌公司、刘华东对后期代李宗华、李全强支付劳务款的金额不持异议，李宗华、李全强未到庭参加审理，也未向本院提供任何其支付尹廷波劳务款的证据，故对尹廷波其应得劳务款444,130元的事实予以确认。李全强、李宗华父子先后与刘华东签订《协议书》，

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1113号 上诉人（原审被告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路**楼**，统一社会信用代码：91510500717581287B。 法定代表人：王涛，董事长。 委托诉讼代理人：程应平，男，生于1977年5月2日，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：刘锋，四川五月花律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹……