房屋租赁合同纠纷 (2021)晋01民终3067号
裁判要旨
曹某与黄某签订的《租赁合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行各自义务。合同履行过程中,黄某与曹某因50000元保证金的支付问题产生争议,之后黄某发出停水、停电的通知并于两日后将案涉房屋上锁,导致原告无法正常营业。因租赁合同未约定保证金的支付期限,且曹某已向商户收取的保证金向黄某交纳100000元,曹某在履行合同过程中并无不当,黄某擅自将案涉房屋上锁的行为已经构成根本违约,致租赁合同无法正常履行,曹某有权要求解除合同。曹某向黄某送达了《解除合同通知函》,黄某于2020年10月2日收悉,故租赁合同应于黄某收到解除合同通知函之日即2020年10月2日予以解除。合同解除后,黄某应全额退还曹某支付的保证金100000元,另按照合同约定,黄某还应向曹某支付违约金,即年租金480000元的20%为96000元。黄某已将房屋上锁,可实际控制该房屋,故不存在租赁房屋由曹某返还并腾出的问题。关于曹某称案涉房屋一直存在漏雨现象,黄某未进行维修,不应支付租金的问题。根据黄某提交的证据显示,黄某派人进行了维修,履行了修缮义务,加之漏水现象仅出现在雨天,正常天气
摘要
曹某与黄某签订的《租赁合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行各自义务。合同履行过程中,黄某与曹某因50000元保证金的支付问题产生争议,之后黄某发出停水、停电的通知并于两日后将案涉房屋上锁,导致原告无法正常营业。因租赁合同未约定保证金的支付期限,且曹某已向商户收取的保证金向黄某交纳100000元,曹某在履行合同过程中并无不当,黄某擅自将案涉房屋上锁的行为已经构成根本违约,致租赁合同无法正常履行,曹某有权要求解除合同。曹某向黄某送达了《解除合同通知函》,黄某于2020年10月2日收悉,故租赁合同应于黄某收到解除合同通知函之日即2020年10月2
正文(节选)
山西省太原市中级人民法院民事判决书(2021)晋01民终3067号上诉人(原审被告,反诉原告):黄某,住太原市。委托诉讼代理人:郝某,山西晋盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告,反诉被告):曹某,住太原市。委托诉讼代理人:张某,山西晋联律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人曹某房屋租赁合同纠纷一案,不服山西省太原市小店区人民法院(2021)晋0105民初233号民事判决,向本院提起上诉。本院于20……