建设工程合同纠纷 （2021）黑08民申32号

两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序处理。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。张洪波、袁训双在原审判决后,无正当理由未依法提起上诉,现申请再审有违两审终审制的基本原则。张洪波、袁训双原审的诉讼请求是要求被申请人承担违约金30万元。经查,再审申请人与被申请人签订的合同内容包括自来水安装工程及经营收费，因申请人不具有建设工程施工资质，其与原告签订的自来水供水工程施工条款无效。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案经村民会议讨论决定方可办理。再审申请人与被申请人在签订合同时未履行民主议定程序，违反法律规定，合同无效，再审申请人据此要求赔偿违约金没有法律依据。因此,原审判决结果正确,再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回张洪波、袁训双的再审申请。审判长　　姜广武审判员　　王云礼审判员　　李伊佳二〇二一年三月十五日书记员　　张　晶 来源：百度“

两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序处理。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。张洪波、袁训双在原审判决后,无正当理由未依法提起上诉,现申请再审有违两审终审制的基本原则。张洪波、袁训双原审的诉讼请求是要求被申请人承担违约金30万元。经查,再审申请人与被申请人签订的合同内容包括自来水安装工程及经营收费，因申请人不具有建设工程施工资质，其与原告签订的自来水供水工程施工条款无效。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案经村民会议讨论决定方可办理。再审申请人与被申请

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申32号再审申请人（原审原告）：张洪波，男，1972年4月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区。再审申请人（原审原告）：袁训双，男，1956年2月22日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：滕士杰，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：佳木斯市郊区敖其镇永仁村民委员会，住所地佳木斯市郊区敖其镇永仁村。法定代……