饲养动物损害责任纠纷 （2015）安中少民终字第166号

本案的争议焦点在于李燕军家的狗是否将孙某某咬伤。虽然李燕军对调取的孙凤英、魏玉花证言提出异议，但是魏玉花作为孙某某父亲的本家大娘与孙某某并无直接的亲属关系，其所作的证言具有一定的客观性，且孙凤英与魏玉花之间的证言也能相互印证，因此，李燕军家的狗将孙某某咬伤的事实可以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”李燕军作为饲养动物的饲养人应该对孙某某所受伤害承担相应民事责任。孙某某主张的医疗费1060元，经审核孙某某提供的医疗费单据，实际花费数额应为1059.60元。孙某某主张的护理费1000元，虽然提供了孙爱平误工证明，但李燕军对此不认可，由于孙爱文是孙爱平的亲弟弟，对该证明不予采信，事件发生后孙某某未住院，又未提供其它护理的相关证据，因此，对于孙某某主张的护理费不予支持。孙某某主张的营养费600元、交通费300元，李燕军对此均不认可。孙某某提供的陈志永车费证明非正规票据，因此不予采信。结合本案实际，孙某某主张的营养费酌定为100元，交通费酌定为100元。综上，孙某某合法合理损失共计1259.60元。对于超出

本案的争议焦点在于李燕军家的狗是否将孙某某咬伤。虽然李燕军对调取的孙凤英、魏玉花证言提出异议，但是魏玉花作为孙某某父亲的本家大娘与孙某某并无直接的亲属关系，其所作的证言具有一定的客观性，且孙凤英与魏玉花之间的证言也能相互印证，因此，李燕军家的狗将孙某某咬伤的事实可以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”李燕军作为饲养动物的饲养人应该对孙某某所受伤害承担相应民事责任。孙某某主张的医疗费1060元，经审核孙某某提供的医疗费单据，实际花费数额应为1059.60元。孙某某主张的护理费1000元，虽然提供了孙爱平误工证

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中少民终字第166号上诉人（原审被告）李燕军，男，1975年5月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）孙某某，男，2008年11月6日出生，汉族。法定代理人陈沙沙，女，系孙某某母亲。委托代理人王磊，河南大沧海律师事务所律师。上诉人李燕军因与被上诉人孙某某饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第01848号……