建设工程合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第00386号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案双方当事人签订的《脚手架工程承包合同》，将脚手架工程分包给没有资质的谢前程个人，应属无效合同。但案涉工程已竣工，故原告请求参照合同约定支付工程价款，予以支持。在完成工程施工后，双方进行了结算，形成了《人工劳务结算单》。但未按合同约定外墙投影面积结算，而是按实际施工面积结算，即双方在进行结算时对收方计量的方式进行了变更，《人工劳务结算单》同时也对合同约定的固定综合平方单价进行了变更。但原告谢前程对劳务的单价及总金额提出了异议，提出只接受收方计量的方式变更、不接受劳务价款的变更。被告对此未予认可，由此双方发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第七十七

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案双方当事人签订的《脚手架工程承包合同》，将脚手架工程分包给没有资质的谢前程个人，应属无效合同。但案涉工程已竣工，故原告请求参照合同约定支付工程价款，予以

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00386号上诉人（原审原告）谢前程。委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆本道建筑材料有限公司，住所地：重庆市北部新区人和街道办事处人和大道108号（1幢）2-10-5号，组织机构代码20298735-X。法定代表人唐孝武，经理。委托代理人周怡，重庆志同律师事务所律师。上诉人谢前程与被上诉人重庆本道建……