财产保险合同纠纷 （2014）大民三终字第510号

物业公司、保险公司双方所签订的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，在合同内，因天气原因造成物业公司三个业户装修损失，其合理请求赔偿部分应予支持。物业公司三个业户损失经相关部门评估为47637元，予以采信。保险公司辩称，业户与物业公司之间是否存在物业管理，因未能提供证据不能采信，同时又提出业户的损失应自行承担，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于判决生效之日起十日内给付大连远洲物业管理有限公司理赔款47637元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，大连远洲物业管理有限公司负担667元，中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担990元，鉴定费7900元，合计8890元，由中国人财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担。原审法院宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由主要为：1、被上诉人未提供物业管理合同，无据证明

物业公司、保险公司双方所签订的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，在合同内，因天气原因造成物业公司三个业户装修损失，其合理请求赔偿部分应予支持。物业公司三个业户损失经相关部门评估为47637元，予以采信。保险公司辩称，业户与物业公司之间是否存在物业管理，因未能提供证据不能采信，同时又提出业户的损失应自行承担，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于判决生效之日起十日内给付大连远洲物业管理有限公司理赔款47637元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第510号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。负责人姜玉茹，系该公司总经理。委托代理人高杨，女，系该公司职员。被上诉人（原审原告）大连远洲物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。法定代表人朱武超，系该公司经理。委托代理人张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份……