财产保险合同纠纷 （2016）沪02民终8464号

苏MCXXXX车辆在人寿财险徐州中心支公司投保了车辆损失险(含不计免赔特约条款)，在保险期间发生保险事故，人寿财险徐州中心支公司理应承担合同约定的保险责任。对于车辆损失，许秋萍已提供物损评估中心的意见书等证据证明，鉴于该物损评估中心具有评估资质，对其给出的意见依法予以采信。出险后许秋萍已及时通知人寿财险徐州中心支公司，人寿财险徐州中心支公司也对车辆进行了多次查勘，但却迟迟未作定损，现人寿财险徐州中心支公司要求对损失重新鉴定，不予采纳。本案不存在许秋萍选择自行协商方式处理交通事故的情形，故人寿财险徐州中心支公司要求扣除20%免赔率的主张没有依据。车辆受损系翻车所致，人寿财险徐州中心支公司未能举证证明本案存在故意、酒驾等不予赔付情形，故人寿财险徐州中心支公司理应按约赔付。对机动车损失保险条款第六条第一款第七项第(5)目条款，人寿财险徐州中心支公司没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，该条款不产生效力。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

苏MCXXXX车辆在人寿财险徐州中心支公司投保了车辆损失险(含不计免赔特约条款)，在保险期间发生保险事故，人寿财险徐州中心支公司理应承担合同约定的保险责任。对于车辆损失，许秋萍已提供物损评估中心的意见书等证据证明，鉴于该物损评估中心具有评估资质，对其给出的意见依法予以采信。出险后许秋萍已及时通知人寿财险徐州中心支公司，人寿财险徐州中心支公司也对车辆进行了多次查勘，但却迟迟未作定损，现人寿财险徐州中心支公司要求对损失重新鉴定，不予采纳。本案不存在许秋萍选择自行协商方式处理交通事故的情形，故人寿财险徐州中心支公司要求扣除20%免赔率的主张没有依据。车辆受损系翻车所致，人寿财险徐州中心支公司未能举证

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8464号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，地址江苏省徐州市。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许秋萍，女，1979年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏羽，北京盈科……