财产保险合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第594号

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合中保顺德支公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司应向姚凡支付的车辆损失保险赔偿金额问题。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。案涉《营业用汽车损失保险条款》第二十七条关于保险人的赔偿方式部分中亦作此约定。本案双方当事人在保险合同中并未订明被保险机动车重型自卸货车的保险价值，故在被保险机动车发生损失时，依法应以案涉保险事故发生时的实际价值为赔偿计算标准。中保顺德支公司主张被保险机动车的维修费用所需已超出其于保险事故发生时的实际价值。对此，本院认为，根据前述条款约定，保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定；保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合中保顺德支公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司应向姚凡支付的车辆损失保险赔偿金额问题。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。案涉《营业用汽车损失保险条款》第二十七条关于保险人的赔偿方式部分中亦作此约定。本案双方当事人在保险

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第594号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人谢泽伟，该司总经理。委托代理人云美昕。委托代理人谌学兵。被上诉人（原审原告）姚凡，男，1981年3月8日出生，住湖南省安化县。委托代理人张越华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中保顺德支公司）因与被上诉人姚凡财……