财产保险合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第946号

前述证据1与本案讼争标的缺乏关联性，本院不予采纳；对证据2的综合认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。被上诉人陈权发答辩称：原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈权发在二审期间未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：关于被保险机动车粤X牌号小型轿车的保险事故损失金额确定问题。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。案涉《家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条关于保险人的赔偿方式部分中亦作此约定。本案双方当事人在保险合同中并未订明被保险机动车粤X牌号小型轿车的保险价值，故在被保险机动车发生损失时，依法应以案涉保险事故发生时的实际价值为赔偿计算标准。中保顺德支公司主张被保险机动车的维修费用所需已超出其于保险事故发生时的实际价值。对此，本院认为，根据前述条款约定，保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定；保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新

前述证据1与本案讼争标的缺乏关联性，本院不予采纳；对证据2的综合认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。被上诉人陈权发答辩称：原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈权发在二审期间未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：关于被保险机动车粤X牌号小型轿车的保险事故损失金额确定问题。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。案涉《家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条关于保险人的赔偿方式部分中亦作此约定。本案双方当事人在保险合同中

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第946号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人谢泽伟，该司总经理。委托代理人李博。被上诉人（原审原告）陈权发，男，1986年3月25日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人朱辉。委托代理人关镇兴。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中保顺德支公司）因与被上诉人……