买卖合同纠纷 （2015）九中民二终字第98号

原审判决对本案的诉讼时效的认定问题及对上诉人欠被上诉人的货款数额的认定问题，均已作明确的阐述，本院予以认可。上诉人上诉称其只欠被上诉人60多万元货款，没有证据证实。另外，本案所涉发票事宜应当由当事人按相关税法的规定处理，故原审判决未对发票问题做出裁决符合法律规定。综上所述，本院认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20020元由上诉人九江银星造船股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　陈小江审判员　　郑敏红审判员　　晏纯贵二〇一五年八月三日书记员　　王　鑫

原审判决对本案的诉讼时效的认定问题及对上诉人欠被上诉人的货款数额的认定问题，均已作明确的阐述，本院予以认可。上诉人上诉称其只欠被上诉人60多万元货款，没有证据证实。另外，本案所涉发票事宜应当由当事人按相关税法的规定处理，故原审判决未对发票问题做出裁决符合法律规定。综上所述，本院认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20020元由上诉人九江银星造船股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　陈小江审判员　　郑敏红审判员　　晏纯贵二〇一

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民二终字第98号上诉人（原审被告）九江银星造船股份有限公司，地址：九江市星子县翠花路1号。法定代表人陈志远，该公司董事长。委托代理人宋山，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托代理人杨斌，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西恒晟汽车发展有限公司，地址：南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号。法定代表人常田丰，该公司……