财产保险合同纠纷 （2016）鲁05民终11号

原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告与被告因履行财产保险合同而发生纠纷，非因机动车交通事故责任发生的纠纷，双方系合同法律关系，而非侵权法律关系。原告依约缴纳保费后，鲁E×××××号车因交通事故发生的损失，被告应在保险责任限额内予以赔偿。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除事故对方交强险责任限额后再按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于应先扣除对方车辆交强险后再按照事故责任比例向原告赔偿的主张不予支持。原告主张涉案投保车辆支出维修费用60000元，提供了维修结算单及维修发票予以佐证，被告虽对维修数额不予认可，但未提交证据予以反驳，且被告亦不申请对涉案车辆的损失进行鉴定，应承担相应法律后果，故认定原告支出车辆维修费用60000元，该数额未超过机动车损失险保险金额，被告应予赔

原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告与被告因履行财产保险合同而发生纠纷，非因机动车交通事故责任发生的纠纷，双方系合同法律关系，而非侵权法律关系。原告依约缴纳保费后，鲁E×××××号车因交通事故发生的损失，被告应在保险责任限额内予以赔偿。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除事故对方交强险责任限额后再按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终11号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，该公司经理。委托代理人：任盼盼，山东龙合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东营美地建设工程有限公司，住所地：东营市东城经济开发区（东六路西渭河路北）。法定代表人：刘宝东，总经理。委托代理人：国丽娜，山东恒岳律师事……