财产保险合同纠纷 （2015）深中法商终字第2311号

宝恒通公司就粤B×××××车辆向人保深圳分公司投保了机动车交强险，保险期限为2011年5月11日至2012年8月10日。车辆粤B×××××于2012年5月13日发生了交通事故，交通事故发生于保险期限内，宝恒通公司有权针对交通事故发生的损失向人保深圳分公司提出索赔请求。由于宝恒通公司已将涉案的相关权益转让给了海一川公司，因此，海一川公司作为原告提起本案诉讼。对于海一川公司主张的诉请是否已经超过了二年的诉讼时效，该院认为，首先，交通事故发生于2012年5月3日，经人保深圳分公司定损，宝恒通公司于2012年9月18日与海一川公司签订了《维修协议》，对受损车辆进行了维修；其次，虽然交通事故中的第三者胡力伟于2012年9月24日提起了机动车交通事故责任纠纷的诉讼，但该诉讼并不影响宝恒通公司针对其车损等损失向人保深圳分公司提出索赔；再者，海一川公司所主张宝恒通公司于2012年11月就向人保深圳分公司提出索赔申请，但并没有提交相应证据进行证明，且人保深圳分公司于2014年12月18日向宝恒通公司出具的理赔意见也明确告知其已经超过了二年的时效。综上，根据《保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被

宝恒通公司就粤B×××××车辆向人保深圳分公司投保了机动车交强险，保险期限为2011年5月11日至2012年8月10日。车辆粤B×××××于2012年5月13日发生了交通事故，交通事故发生于保险期限内，宝恒通公司有权针对交通事故发生的损失向人保深圳分公司提出索赔请求。由于宝恒通公司已将涉案的相关权益转让给了海一川公司，因此，海一川公司作为原告提起本案诉讼。对于海一川公司主张的诉请是否已经超过了二年的诉讼时效，该院认为，首先，交通事故发生于2012年5月3日，经人保深圳分公司定损，宝恒通公司于2012年9月18日与海一川公司签订了《维修协议》，对受损车辆进行了维修；其次，虽然交通事故中的第三者胡

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2311号上诉人（原审原告）：深圳市海一川汽车销售服务有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道***号力电波仓储*栋*楼。法定代表人：黎其雨，总经理。委托代理人：陈述，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*……