财产保险合同纠纷 （2017）黔04民终484号

原、被告签订的《神行车保机动车综合险》、《保险单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间内发生事故，交警部门虽未出具事故认定书，但在其对现场进行勘查后制作的事故现场图及现场勘查笔录中均载明贵Ａ×××××号车辆与路沿有接触点、现场有该车辆散落物，同时平坝区公安局刑侦大队二中队也作出了该车辆损害不属于刑事案件的说明。保险公司不能证明驾驶人有故意或犯罪行为，也没有证据证明存在责任免除情形，而本案符合双方签订合同条款第五条保险责任中第1款“碰撞:是指保险机动车及其符合规定的货物与车体以外的固态物体的意外直接撞击”情形，属于保险公司应当赔偿的保险责任。因此，保险合同不予赔偿的抗辩理由不成立，不予采信。原告的车辆损失经鉴定为403530元，被告对该鉴定结论无异议，予以确认。双方现存在的争议为车辆残值部分的处置问题，合同约定的保险金额为648900元，同时特别约定了不计免赔条款，该保险金额的约定一般是按投保时保险机动车的新车购置价确定，保险公司未提供证据证明该车辆的实际价值，原告的修复费用未超出保险金额，也未超过出险时保险机动车

原、被告签订的《神行车保机动车综合险》、《保险单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间内发生事故，交警部门虽未出具事故认定书，但在其对现场进行勘查后制作的事故现场图及现场勘查笔录中均载明贵Ａ×××××号车辆与路沿有接触点、现场有该车辆散落物，同时平坝区公安局刑侦大队二中队也作出了该车辆损害不属于刑事案件的说明。保险公司不能证明驾驶人有故意或犯罪行为，也没有证据证明存在责任免除情形，而本案符合双方签订合同条款第五条保险责任中第1款“碰撞:是指保险机动车及其符合规定的货物与车体以外的固态物体的意外直接撞击”情形，属于保险公司

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终484号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。法定代表人：雷文化，公司总经理。委托代理人：刘欣瑞，系该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曾勇。委托代理人顾星、周雨，贵州泰和泰（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保……